415/2729/20
3/415/671/20
Іменем України
22.05.20 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, надані Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Рижавка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, судимої, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, -
встановив:
Правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, у відношенні якої Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, -
13 січня 2020 року, - 20 січня 2020 року, - 03 лютого 2020 року, - 10 лютого 2020 року та - 17 лютого 2020 року, в період часу з 09 години до 18 години, - не з'явилася на реєстрацію до кабінету №68 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71, міста Лисичанська,
чим порушила п.«а» встановлених відносно неї обмежень, і, отже, - правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, - не спростовувала, факту порушення п.«а» встановлених відносно неї обмежень - не заперечувала, зазначивши, що, незважаючи на низку обов'язків та обмежень, встановлених відносно неї Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року (зі змістом якої вона була ознайомлена), - 13 січня 2020 року, - 20 січня 2020 року, - 03 лютого 2020 року, - 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року, в період часу з 09 години до 18 години, дійсно, не з'явилася на реєстрацію до кабінету №68 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71, міста Лисичанська, через погане самопочуття. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, зобов'язалася надалі дотримуватися встановлених відносно неї обмежень та зобов'язань та просила суд, врахувавши складне матеріальне становище, - суворо її не наказувати.
Із дослідженої у судовому засіданні Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , строком на 1 рік, встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:
зобов'язано явкою на реєстрацію до кабінету №68 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71, міста Лисичанська, - перший, другий, третій понеділки кожного місяця, у період з 09 години до 18 години,
заборонено вихід з будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години до 05 години наступного дня (окрім випадків виходу на роботу),
заборонено залишати межі міста Лисичанська Луганської області у приватних справах, без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.
Із досліджених у судовому засіданні письмових Рапортів заступника начальника сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаренка С.Ю. від 14 січня 2020 року, 21 січня 2020 року, 04 лютого 2020 року, 11 лютого 2020 року та 18 лютого 2020 року вбачається, що 13 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року, в період часу з 09 години до 18 години, - правопорушник ОСОБА_1 , відносно якої Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, - не з'явилася на реєстрацію до кабінету №68 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71, міста Лисичанська, чим порушила п.«а» встановлених відносно неї обмежень, і, відповідно, - правила адміністративного нагляду.
Із дослідженого у судовому засіданні Реєстраційного листка стосовно правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що остання, являючись особою, у відношенні якої Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, - 13 січня 2020 року, - 20 січня 2020 року, - 03 лютого 2020 року, - 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року, в період часу з 09 години до 18 години, - не з'явилася на реєстрацію до кабінету №68 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71, міста Лисичанська.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. -
- Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року щодо встановлення відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, строком на 1 рік,
- Рапорти заступника начальника сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаренка С.Ю. від 14 січня 2020 року, 21 січня 2020 року, 04 лютого 2020 року, 11 лютого 2020 року та 18 лютого 2020 року,
- Реєстраційний листок стосовно правопорушника ОСОБА_1 , -
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 - порушила правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинила декілька епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких:
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
призначивши правопорушникові адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавалася, утриманців - не має.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП).
У судовому засіданні встановлено, що порушення правил адміністративного нагляду - з боку правопорушника ОСОБА_1 - мали місце 13 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року, при цьому, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , надійшли до суду - 21 квітня 2020 року (вх.№№6900/20, 6901/20, 6902/20, 6902/20, 6903/20 від 21 квітня 2020 року, відповідно), були призначені до судового розгляду - на 04 травня 2020 року, і, у подальшому, через неявку правопорушника ОСОБА_1 - на 22 травня 2020 року, у зв'язку з чим, на момент розгляду справи в суді, з обов'язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, - перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом порушення правил адміністративного нагляду від 13 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року - закінчився, у зв'язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.
Речові докази по справі - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст. 187 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, - провадженням закрити, у зв'язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: