03 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/16624/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019
у справі № 910/16624/18
за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" (далі - ТОВ "Пролог ЛТД")
про стягнення 653 565,00 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 910/16624/18 за касаційною скаргою ТОВ "Пролог ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019: поновлено касаційне провадження у справі № 910/16624/18 за касаційною скаргою ТОВ "Пролог ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019; зупинено касаційне провадження у цій справі до ухвалення рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019: поновлено касаційне провадження у справі № 910/16624/18 за касаційною скаргою ТОВ "Пролог ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019; зупинено касаційне провадження у справі № 910/16624/18 до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.
Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18: касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18 скасовано; справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, Суд за власної ініціативи дійшов висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 910/16624/18.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/16624/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова