06.07.2020р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/1658/15
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Цяпки О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м.Львів,
до відповідача 1: Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м.Львів,
до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.
За участю представників:
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача 1: не з"явився,
Від відповідача 2: не з"явився,
Від третьої особи: не з"явився.
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м.Львів, до відповідача 1: Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м.Львів, до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак засобами електронного зв'язку скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи від 06.07.2020р. У цьому клопотанні, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на час карантину з метою недопущення масового поширення вірусної інфекції та задля убезпечення учасників справи.
Представник відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, проте засобами електронного зв'язку скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з захворюванням. Крім цього, представник відповідача-1 у клопотанні зазначив, що в розумні строки після завершення карантину зобов'язується надати належним чином оформлений відзив у справі.
Представником відповідача-2 засобами електронного зв'язку скеровано суду клопотання про відкладення розгляду справи на період дії карантину. Вказане клопотання представника відповідача-2 не підписано електронним цифровим підписом, а тому суд не може брати його до уваги.
Третя особа у справі явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями, внесених до неї з 12 березня до 22 травня 2020 року, в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 31.07.2020р.
Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи наведене, неявку сторін у судове засідання, клопотання представників позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти для надання учасникам справи можливості брати участь у судовому засіданні та реалізувати їхні права на подання заяв, клопотань.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -
1.Відкласти підготовче засідання у справі на 03.08.2020 р. о 9:15 год.
У зв'язку із необхідністю перебування судді на самоізоляції, повний текст ухвали складено 03.08.2020р.
Суддя О.Ю. Бортник