Ухвала від 03.08.2020 по справі 914/1666/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2020 р. Справа № 914/1666/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд",

до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс",

до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод",

до відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ",

про:визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 13.07.2020 позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для виправлення недоліків. До суду надійшли матеріали, якими позивач виправив виявлені недоліки.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з інформацією, розміщеною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником об'єкту нерухомого майна, перехід права власності на який опосередковували спірні договори, є ОСОБА_1 . Крім того, вказане майно передане в іпотеку, іпотекодержателем є ОСОБА_2 .

Питання про залучення третьою особою до участі у справі державного реєстратора суд вирішить в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 174, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09.09.2020 р. о 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128; 2-й поверх).

5. Залучити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів.

6. Залучити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Визнати явку учасників справи у підготовчому засіданні обов'язковою.

9. Встановити відповідачам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

11. Встановити третім особам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень. Зобов'язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення та додані до них документи позивачу та відповідачам одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

12. Зобов'язати учасників справи надати суду свої актуальні електронні адреси, на які можна надсилати судові рішення по справі.

13. Звернути увагу учасників справи, що

13.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

13.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

13.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим

Попередній документ
90722520
Наступний документ
90722522
Інформація про рішення:
№ рішення: 90722521
№ справи: 914/1666/20
Дата рішення: 03.08.2020
Дата публікації: 04.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2021)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
07.12.2025 11:05 Господарський суд Львівської області
09.09.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
21.10.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
28.10.2020 11:10 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
30.12.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
29.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
12.01.2022 14:10 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2022 15:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна
Чмелик Олена Валентинівна
Чорна Катерина Михайлівна
відповідач (боржник):
ТзОВ "Агат-Комплекс"
ТзОВ "Дукат ЛВ"
ТзОВ "Золочівський асфальтобетонний завод"
ТОВ "Агат-Комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд"
ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд"
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ЯКІМЕЦЬ Г Г