Справа № 463/5163/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/795/20 Доповідач: ОСОБА_2
31 липня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08 липня 2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 та відсторонено підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020030110000638 від 09.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , від посади поліцейського роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП на період з 08 липня 2020 року по 28 липня 2020 року включно.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7
30.07.2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , яка погоджена підозрюваним, в якій захисник відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить суд апеляційної інстанції подану апеляційну скаргу не розглядати, мотивуючи тим, що термін дії оскаржуваної ухвали минув, а тому втрачається сенс її оскарження.
На апеляційний розгляд підозрюваний, його захисник та прокурор не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову сторони захисту від поданої апеляційної скарги та закрити розпочате апеляційне провадження з перевірки законності ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.403, 405, 424 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ..
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08 липня 2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 закрити.
Головуючий:
Судді: