Справа № 445/206/20 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 33/811/1065/20 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
31 липня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
На дану постанову суду ОСОБА_1 27.07.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що не зміг подати апеляційну скаргу вчасно через те, що здійснює догляд за матір'ю похилого віку, в якої з січня 2020 року погіршився стан здоров'я про що додав медичні документи та потребує постійного догляду, а тому вважає, що йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи 04.02.2020 року в суді першої інстанції та цього ж дня отримав копію постанови суду (а.с.25-28).
Отже, початок строку апеляційного оскарження слід рахувати з 04.02.2020 року, та останній день якого припадає на робочий день 14.02.2020 року.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що здійснює догляд за матір'ю похилого віку, в якої з січня 2020 року погіршився стан здоров'я та потребує постійного догляду. При цьому, доданими медичними документами не стверджується того, що саме догляд за матір'ю похилого віку ОСОБА_1 завадив з 04.02.2020 по 14.02.2020 року вчасно подати апеляційну скаргу. Більше того, апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, тобто більше ніж п'ять місяців, що теж не обґрунтовує вище заявленою підставою.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.
Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Золочівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.