Справа № 465/1224/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/793/20 Доповідач: ОСОБА_2
30 липня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 14.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.07.2020 року
задоволено клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб , тобто до 17 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року включно.
Визначено розмір застави у вигляді 70 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 148260 гривень, та визначено обов'язки, які покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_7 зменшити розмір застави до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
29.07.2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , яка погоджена підозрюваним, в якій захисник відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить суд апеляційної інстанції подану апеляційну скаргу не розглядати, мотивуючи тим, що застава ОСОБА_7 уже сплачена.
На апеляційний розгляд підозрюваний, його захисник та прокурор не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову сторони захисту від поданої апеляційної скарги та закрити розпочате апеляційне провадження з перевірки законності ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.403, 405, 424 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ..
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 14.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 закрити.
Головуючий:
Судді: