Дата документу 27.07.2020 Справа № 218/2253/13-к
ЄУ № 218/2253/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/257/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
27 липня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Токмацького районного суду Запорізької області,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 6 серпня 2019 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
подана прокурором апеляційна скарга на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 6 серпня 2019 року відносно ОСОБА_9 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.
У зв'язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов'язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 27 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з'являється.
За повідомленням захисника ОСОБА_9 перебуває на непідконтрольній території Україні, на зв'язок не виходить, відсутні відомості про місце проживання останнього.
Прокурор у судовому засіданні вказав про навмисне ухиленняОСОБА_9 від суду та вважає за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук, проти чого заперечувала захисник.
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги заступника прокурора області, ОСОБА_10 підлягає обов'язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Так, в апеляційній скарзі прокурора області ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням більш суворого покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , місцеперебування якого достеменно не відомо. Разом з тим, за повідомленням захисника обвинувачений за встановленим судом першої інстанції фактичним місцем проживання на підконтрольній Україні території не перебуває, змінив місце проживання, про що у телефонному режимі повідомляв адвоката, однак більше на зв'язок не виходив.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений жодного разу не з'явився у судові засідання апеляційного суду та не довів поважність причин своєї неявки, відомості щодо перебування ОСОБА_9 на непідконтрольній території Україні та відсутності даних про місцезнаходження обвинуваченого, отже фактично на цей час ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції.
Виконання розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, контроль за виконанням - процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали апеляційного суду направити ГУНП в Донецькій області - для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4