Справа № 297/118/20
Провадження № 11-кп/4806/845/20
Закарпатський апеляційний суд
про залишення апеляційної скарги без руху
30.07.2020 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Згідно вироку, ОСОБА_3 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність викладених у вироку висновків фактичним обставинам кримінального провадження та відсутність доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, адвокат ОСОБА_2 порушує питання про скасування вироку та ухвалення нового, яким виправдати ОСОБА_3 за епізодом крадіжки на АЗС «ANP» у зв'язку з недоведеністю вини у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення. Просить дослідити всі письмові докази, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам цієї норми права.
Так, порушуючи питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку, яким виправдати ОСОБА_3 за епізодом крадіжки на АЗС «ANP» у зв'язку з недоведеністю вини у вчиненні обвинуваченим даного кримінального правопорушення, апелянт не вказав на підставі якої норми КПК України апеляційний суд повинен виправдати обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому, не врахувавши те, що відповідно до чинного КПК України апеляційний суд не наділений повноваженнями на ухвалення виправдувальних вироків.
У підтвердження клопотання про дослідження апеляційним судом всіх письмових доказів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, апелянт не обґрунтував у чому саме полягає неповнота та поверховість при дослідження всіх доказів судом першої інстанції і які саме факти та обставини можуть бути підтверджені в апеляційному суді при дослідженні цих доказів.
Крім того, у порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме, до апеляційної скарги додано тільки 2 копії при необхідній кількості - 3 для направлення прокурору та двом потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють відкриття провадження за поданою адвокатом ОСОБА_2 апеляційною скаргою, у зв'язку з чим, така підлягає залишенню без руху з установленням строку для усунення виявлених у ній недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги - 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, апеляційну скаргу йому буде повернуто.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту - адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан