Справа № 131/822/20
Провадження №11-п/801/958/2020
Категорія: крим.
Доповідач: ОСОБА_1
31 липня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №12020020150000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №12020020150000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
Подання мотивовано тим, що неможливо визначити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Іллінецькому районному судді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів в Іллінецькому районному суді Вінницької області.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тому, на даний час немає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду, так як суддя ОСОБА_5 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
В задоволенні подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №12020020150000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України - відмовити.
Кримінальне провадження №12020020150000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України - повернути на судовий розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3