Справа № 738/916/20
№ провадження 1-кп/738/133/2020
31 липня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року за №12020275170000002, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тиличет Нижнє-Інгашського району Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_2
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок при наступних обставинах.
З кінця травня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 на присадибній ділянці, за місцем свого проживання, розташованій по АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала самосійний снотворний мак в кількості 398 рослин, що полягало у їх культивуванні та прополюванні.
06 липня 2020 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній ділянці виявлено та вилучено 398 рослин, які відповідно до висновку експерта №614 (х) від 09 липня 2020 року належать до рослин виду Маку снотворного та містять у своєму складі наркотично-активний алкалоїд опію - морфін.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 310 КК України - як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
Показання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою за висунутим обвинуваченням, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорювала, у вчиненому щиро розкаялася, проте на підставі статті 63 Конституції України відмовилась давати показання.
Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
01 липня 2020 року старший оперуповноважений СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із рапортом про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак 2020» було встановлено, що жителька смт. Березна Менського району Чернігівської області «С.Л.В.» на земельній ділянці, за місцем свого проживання, незаконно вирощує та обробляє рослини снотворного маку, який був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Менського ВП 01 липня 2020 року за №2552 (а.с. 30).
На підставі матеріалів правоохоронних органів 01 липня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020275170000002, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 310 КК України та коротко викладені обставини, що можуть свідчити про його вчинення, а саме про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак 2020» було встановлено, що жителька смт. Березна Менського району Чернігівської області «С.Л.В.» на земельній ділянці, за місцем свого проживання, незаконно вирощує нарковмісні рослини - мак снодійний; під час досудового розслідування встановлено, що особою « ОСОБА_6 » є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (а.с.27).
Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 03 липня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , з метою виявлення незаконного посіву нарковмісних рослин, а саме маку снодійного (а.с. 36).
З Протоколу обшуку від 06 липня 2020 року, проведеного на підставі вказаної ухвали слідчого судді, вбачається, що за участю ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 , інспектором сектору дізнання Менського ВП ГУГП в Чернігівській області ОСОБА_12 проведено обшук господарства АДРЕСА_1 із застосуванням технічного засобу фіксації - цифрової відеокамери Panasonic. До початку проведення обшуку ОСОБА_2 було запропоновано видати речі та предмети заборонені законом, а саме посів рослин маку, на що остання повідомила про наявність на території її господарства рослин маку. Під час проведення обшуку території господарства АДРЕСА_1 , а саме при вході на територію вказаного господарства з правої сторони на огородженій парканом земельній ділянці, було виявлено посів рослин, зовні схожих на рослин маку, які являють собою рослини у вигляді стебел з листям, у верхній частині стебел маються коробочки; за житловим будинком, на будівлі погребу, за сараєм також виявлено посів рослин, які зовні схожі на мак, земельна ділянка на якій було виявлено посів вказаних рослин має сліди обробки, а саме прополювання та прорідження від бур'яну. Під час підрахунку загальна кількість виявлених рослин складає 398 штук, які в подальшому були вилучені та поміщені до двох паперових коробок, з вмістом 150 рослин в кожній, та один мішок, з вмістом 98 рослин (а.с.39, 40).
Під час розгляду справи в суді було відтворено відеофайли із записом проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 , які містяться на DVD-R дисках, доданих до протоколу обшуку. Відеозапис проведення обшуку узгоджується з відомостями щодо проведення обшуку, внесеними до протоколу проведення обшуку від 06 липня 2020 року. Зокрема, з відеозапису проведення обшуку вбачається, що інспектором сектору дізнання ОСОБА_12 була вручена ОСОБА_2 копія ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку її господарства, на пропозицію видати речі та предмети заборонені законом, ОСОБА_2 повідомила про наявність на території її господарства та на присадибній ділянці 20-30 штук самосійних рослин маку, які вона не вважає нарковмісними, не заперечувала, що вона прополювала їх від бур'янів одночасно з іншими городніми культурами, остання була присутня під час обшуку, підписала протокол обшуку, будь-яких зауважень з приводу проведення обшуку не висловлювала (а.с.40).
Висновком експерта №614 (х) від 09 липня 2020 року встановлено, що надані на експертизу 398 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та плодами-коробочками, які були вилучені 06 липня 2020 року під час обшуку господарства ОСОБА_2 , містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін та належать до рослин виду Мак снотворний (а.с. 43-48).
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не було встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових зкримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.
Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, що за приписом ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, відомості щодо стану її здоров'я сторонами не надані.
Враховуючи особу обвинуваченої, конкретні обставини вчинення нею злочину, наслідки, які настали від кримінального проступку, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 310 КК України.
Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.
Речові докази: 398 рослин Маку снотворного, які вилучені під час обшуку господарства АДРЕСА_1 та передані до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта в сумі 1307,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: 398 рослин Маку снотворного, які вилучені під час обшуку господарства АДРЕСА_1 та передані до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1