Справа № 749/552/20
Номер провадження 1-кп/736/153/20
про призначення судового розгляду
31 липня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270280000121 від 24.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 309 КК України з додатками надійшов до суду 23 липня 2020 року із Щорського районного суду Чернігівської області, підсудність якого визначена Чернігівським апеляційним судом.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у виді взяття і тримання під вартою.
24 липня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2020 року.
31.07.2020 через канцелярію суду до даного обвинувального акту надійшла позовна заява від потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, внесення подання про визначення підсудності немає. Щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання йому під вартою на 60 днів, про що надано відповідне клопотання. Також про прийняття позовної заяви не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден про призначення справи до розгляду, щодо продовження йому строку тримання під вартою заперечує та просить призначити більш м?який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого не заперечує проти призначення справи до розгляду, щодо продовження запобіжного заходу також заперечив.
Щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до розгляду з обвинувальним актом, обвинувачений та його захисник не заперечили.
Потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, що за згодою учасників провадження не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для прийняття цивільного позову до розгляду з обвинувальним актом та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо запобіжного заходу, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки дана особа може сховатись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 176-178, 183 КПК України, -
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визначити відповідачу ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити цивільному позивачу ОСОБА_6 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_4 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.
Роз'яснити цивільному відповідачу та позивачу, що відзив, відповідь на відзив та пояснення чи заперечення на відповідь на відзив мають відповідати вимогам ст.178-180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче провадження - закінчити.
Кримінальне провадження за №12020270280000121 від 24.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 10 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 29 вересня 2020 року включно.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Сновський район, Чернігівської області скласти та подати до суду в строк до 10 серпня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Щорський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1