Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/513/20
№ 1-кп/733/82/20
Вирок
Іменем України
"30" липня 2020 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 12020270120000169 від 05 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:
26 березня 2020 приблизно о 16-00 год ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув до житлового господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що власник господарства відсутній, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття незачинених дверей, проник до житлового будинку, звідки викрав запчастини до бензопили, а саме шину марки «Sturm» довжиною 35 см та ланцюг марки «Орегон» на 72 звена, які знаходилися на стільці у вітальні, де ОСОБА_5 проводить ремонт бензопил. Викрадені речі ОСОБА_3 відніс до свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту їх видачі працівникам поліції. Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1390 від 08.05.2020 року ринкова вартість з урахуванням зносу шини до бензопили марки «Sturm» довжиною 35 см, бувшої у користування близько 1 року, станом на 26 березня 2020 року, складає 215,45 грн; ринкова вартість нового ланцюга до бензопили марки «Орегон», довжиною на 72 звена, станом 26 березня 2020 року, складає 303,67 грн.
Таким чином ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 519,12 грн.
У подальшому, 03 квітня 2020 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з метою вчинення крадіжки прибув до житлового господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що власник господарства відсутній, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, з корисливих мотивів, шляхом відкриття незачинених дверей, проник до житлового будинку, звідки викрав запчастини до бензопили, а саме дві нові шини марки «Foresta» довжиною 45 см кожна, які знаходилися на стільці у вітальні, де ОСОБА_5 проводить ремонт бензопил. Викрадені речі ОСОБА_3 відніс до свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту їх видачі працівникам поліції. Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1390 від 08.05.2020 року ринкова вартість 2 нових шин до бензопили марки «Foresta» довжиною 45 см кожна, станом на 03 квітня 2020 року, складає 471,34 грн.
Таким чином ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 471,34 грн.
Окрім цього, 17 квітня 2020 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою вчинення крадіжки прибув до житлового господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що власник господарства відсутній, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, з корисливих мотивів, шляхом відкриття незачинених дверей, проник до житлового будинку, звідки викрав запчастини до бензопили, а саме ланцюг марки «Орегон» на 72 звена, який знаходився на стільці у вітальні, де ОСОБА_5 проводить ремонт бензопил. Викрадений ланцюг ОСОБА_3 відніс до свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту їх видачі працівникам поліції. Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1390 від 08.05.2020 року ринкова вартість нового ланцюга до бензопили марки «Орегон», довжиною на 72 звена, станом на 17 квітня 2020 року, складає 303,67 грн.
Таким чином ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 303,67 грн.
Загальна сума завданої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 становить 1 294,13 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів за обставин викладених вище. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі.
Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: дві шини марки «Foresta» довжиною 45 см кожна; одну шину марки «Sturm» довжиною 35 см, а також два ланцюги до бензопили марки «Орегон», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: дві шини марки «Foresta» довжиною 45 см кожна; одну шину марки «Sturm» довжиною 35 см, а також два ланцюги до бензопили марки «Орегон», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1