Справа № 750/6156/20
Провадження № 3/750/1908/20
30 липня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.07.2020 ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Петровченко І.В., відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, наведеним вимогам протокол не відповідає, так зі змісту адміністративного правопорушення не зрозуміло, кого допустила в якості продавця ОСОБА_1 , так як прізвище продавця має, хоча і засвідчені виправлення, але прочитати його неможливо, крім того, не можливо прочитати і назву постанови та посилання на пункти порушення, що є обов'язковою складовою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що прямо суперечить принципу правової визначеності.
Крім того, долучена до матеріалів справи копія Свідоцтва про державну реєстрацію належним чином не посвідчена, і є взагалі не зрозумілою через погану якість.
Зазначене унеможливлює дослідження правильності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, як на підтвердження, так і на спростування тих, а тому вони підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість об'єктивного розгляду даного адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути ЧВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення, з метою усунення зазначених недоліків.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя Л.В. Самусь