Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1231/20
3/689/478/20
31.07.20
30.07.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 28.06.2020 року близько 15 год. 10 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що виник конфлікт у зв'язку з тим, що його дочка ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, взяла багато кредитів, які він сплатив, крім того, йому подзвонили, що вона ще за одним кредитом винна 43 тис. грн., також вказав, що це все негативно вплинуло на здоров'я дружини і вона потребує лікування в психіатричній лікарні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477472 від 28.06.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.06.2020 року № 2536; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.06.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненому правопорушенні, суд також враховує його пояснення в суді про те, що у ньоговиник конфлікт з дочкою, яка взяла велику кількість кредитів і продовжує їх брати, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шевчик О.М.