Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1137/20
3/689/530/20
30.07.20
30.07.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 23.06.2020 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та підпалом будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
В ході доопрацювання справи поліцейськими встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1, а не ч.2 ст.173-2 КУпАП, як попередньо зазначалося у протоколі про адміністративне правопорушення.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що конфлікт виник у зв'язку з тим, що співмешканець його колишньої дружини ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 627380 від 30.07.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 23.06.2020 року Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.06.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненому правопорушенні, ту обставину, що у ньоговиник конфлікт у зв'язку з тим, що співмешканець його колишньої дружини ОСОБА_2 , наніс йому тілесні ушкодження, що підтверджується травм картою Міського травматологічного центру Хмельницької міської лікарні від 24.06.2020 року, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шевчик О.М.