Справа 688/1230/20
№ 1-кс/688/685/20
Ухвала
31 липня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018240270000423,
встановив:
ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018240270000423.
В обгрунтування скарги, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану скаргу повністю, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вважає скаргу необґрунтованою, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена законно.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 , 9, 9-1 частини червертої ст. 284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Так, відповідно до постанови від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018240270000423, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2018 року до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа з автомобіля марки "Мерседес Бенц", д.р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала належне йому майно.
12 квітня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесенні в ЄРДР №12018240270000423 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно із п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення осіб про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Оскільки 12 квітня 2019 року закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, підстав для поновлення процесуального строку КПК України не містить, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018240270000423 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1