Справа 688/3853/19
№ 2/688/133/20
Рішення
Іменем України
28 липня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з даним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дітей повноліття. В обґрунтування позову, посилається на те, що відповідач крім щомісячних аліментів іншої матеріальної допомоги не надає. Донька навчається в сьомому класі, крім навчання у школі, відвідує художню школу, відвідує платні заняття з англійської та української мови. Син відвідує дитячий садок, займається танцями та англійською мовою. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, є недостатнім для належного забезпечення утримання, лікування, навчання та загального розвитку дітей. Витрати на купівлю одягу, взуття, канцелярського приладдя позивач несе самостійно. Крім того, донька в 2016 році перенесла дві операції, остання була 15 вересня 2016 року у місті Києві в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з діагнозом: вроджена мязева рецидивуюча правобічна кривошия, у зв'язку з чим один раз на три місяці відвідують ортопеда-травматолога у платній клініці, де проводять відповідне лікування, а також дитина перебуває на обліку в фтізіатра Шепетівської ЦРЛ та потребує спеціального санаторно-курортного лікування для підтримки здоров'я. З 2017 року у доньки значно погіршився зір та один раз на рік вона проходить обстеження у платному офтальмологічному центрі «Новий зір» в м. Хмельницькому, що потребує значних затрат. Відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. За наведених обставин, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням суду від 22 червня 2015 року, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітей повноліття, починаючи з часу звернення до суду.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 28 листопада 2019 року.
07 листопада 2019 року представником відповідача ОСОБА_6 надано відзив на позовну заяву. Зазначає, що на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. В середині 2017 року на прохання позивачки про збільшення суми розміру аліментів, добровільно почав сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від його доходів, що в середньому складає від 3000 грн. до 5000 грн. на місяць, про що надав фіскальні чеки банківської установи за період з серпня 2017 року по жовтень 2019 року. Отже, між сторонами відсутній спір, щодо утримання дітей. Крім того, відповідач крім сплати аліментів завжди відкликається на прохання позивача щодо необхідності додаткових витрат на лікування доньки, і ніколи не залишається байдужим до стану здоров'я дитини, а також діти в школі та садочку користуються пільгами, як діти учасника бойових дій, оскільки відповідач є учасником бойових дій.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року за клопотання представника позивача ОСОБА_2 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року.
19 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року, та щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2218 гривень на кожну дитину, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року закрито підготовче підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 липня 2015 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно даних довідки № 46 від 16 жовтня 2019 року, виданої головою ОСББ «Тріо-Шепетівка» (м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 2, кв.70, Хмельницької області), разом із позивачем ОСОБА_1 зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 19 від 15 січня 2020 року, лейтенанта ОСОБА_3 , старшого інженера відділення матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26 грудня 2019 року №363, звільнено у запас за підпунктом «й» пункт 2 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК).
Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 зазначали наступне.
Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.
Проте зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.
Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів тим, що стягнуті аліменти на утримання дітей є недостатніми для забезпечення їх належного навчання та розвитку, а також у зв'язку із збільшенням потреб на утримання дочки, яка через свою хворобу потребує постійного лікування.
Судом встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей в сумі 800 грн. щомісячно, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 22 червня 2015 року є меншим від мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного ст. 182 СК України.
Крім того, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів погіршилось здоров'я дочки ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №539242, виданої ДУ «Інститут травматології та ортопедії», висновком ЛКК №395 від 11 жовтня 2019 року, виданого Шепетівським центром ПМСД, консультативними висновками спеціаліста №16287/18 від 11 квітня 2018 року, виданих 11 квітня 2018 року та 10 червня 2019 року ТОВ «Новий зір м.Хмельницький».
Отже, суд встановив правові підстави для збільшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 192 СК України.
Суд звертає увагу на те, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року становить 2218 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2218 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією розміру аліментів, а в задоволенні позовних вимог в частині збільшені розміру аліментів на сина ОСОБА_5 слід відмовити.
Оскільки, Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.
Державний виконавець, розраховуючи заборгованість по аліментам, повинен виходити із мінімально граничного розміру аліментів на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Крім того, позивач не довела належними та допустимими доказами обґрунтованості своїх позовних вимог в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 2218 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 263-265,354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір утримуваних аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 14 вересня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 від 21 грудня 2017 року, орган видачі 6831, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) в частині утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2218 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією розміру аліментів.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2020 року.
Суддя: