Справа № 686/17682/20
Провадження № 1-кс/686/9100/20
31 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42020020000000096,
17 липня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000096 від 27.03.2020, розпочатому за заявою ОСОБА_5 , за фактом можливого вчинення службового підроблення поліцейським 2 роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 при складані адміністративних матеріалів відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України.
Розгляд постанови ЕАК №2286826 від 23.03.2020 складеної відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП, здійснював суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у адміністративній справі №127/6922/20 провадження №2-а/127/166/20. За результатами розгляду 29.05.2020 постанови ЕАК №2286826 від 23.03.2020 відносно ОСОБА_5 скасовано.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться уматеріалах адміністративній справі №127/6922/20 провадження №2-а/127/166/20 за позовом ОСОБА_5 про скасування постанови ЕАК №2286826 від 23.03.2020 складеної відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того виникла необхідність у вилучені оригіналу постанови ЕАК №2286826 від 23.03.2020 складеної відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи №127/6922/20 провадження №2-а/127/166/20, для проведення судової почеркознавчої експертизи
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
30.07.2020 року на запит суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист в якому зазначено що 29.05.2020 року по адміністративній справі № 127/6922/20 (провадження №2-а/127/166/20) за позовом ОСОБА_5 до рядового поліції 1батальону, 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про скасування постанови серії ЕАК № 2286826 від 23.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ухвалено рішення.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які знаходяться у матеріалах адміністративної справі №127/6922/20 провадження №2-а/127/166/20 за позовом ОСОБА_5 про скасування постанови ЕАК №2286826 від 23.03.2020 складеної відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП, а саме: копій рішень суду, документів надісланих із ІНФОРМАЦІЯ_5 , документів наданих або складених ОСОБА_5 , документів отриманих в ході судового розгляду, а також документів у електронному вигляді та відеозаписів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
- постанови ЕАК №2286826 від 23.03.2020 складеної відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи №127/6922/20 провадження №2-а/127/166/20 відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП, з можливістю вилучення його оригіналу.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 31 серпня 2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя