Справа № 686/3952/17
Провадження № 1-кп/686/464/20
(резолютивна частина)
27 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,
встановив:
Складання ухвали потребує значного часу, в зв'язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_12 будь-які тілесні ушкодження?
-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?
-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_12 спричинено такі тілесні ушкодження?
-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_12 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?
-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12 .?
-Чи наявні на тілі свідка ОСОБА_13 будь-які тілесні ушкодження?
-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?
-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких свідкові ОСОБА_13 спричинено такі тілесні ушкодження?
-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_13 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?
-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження свідкові ОСОБА_13 .?
-Чи наявні на тілі свідка ОСОБА_14 будь-які тілесні ушкодження?
-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?
-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких свідкові ОСОБА_14 спричинено такі тілесні ушкодження?
-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_14 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?
-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження свідкові ОСОБА_14 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали кримінальної справи № 686/3952/17 про обвинувачення ОСОБА_11 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.
Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2020 року 16 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_11 , який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.
Головуючий - суддя
судді: