Рішення від 11.06.2020 по справі 683/496/20

Справа № 683/496/20

2/683/664/2020

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/496/20, 2/683/664/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14 березня 2011 року, яка утворилась станом на 28 січня 2020 року в сумі 15733 грн 45 коп., з яких: 20 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 9218 грн 16 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2730 грн 26 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 50 грн, 2539 грн 63 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 500 грн штраф (фіксована частина), 725 грн 40 коп. штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит в розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 28 січня 2020 року утворилась заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, які нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, на строк дії платіжної картки, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок позичальника.

АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом приєднання останнього до запропонованих банком Умов і Правил надання банківських послуг. Сторони визначили, що заява клієнта, Пам'ятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг й Тарифи банку становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг.

Подавши позивачеві анкету-заяву клієнта від 14 березня 2011 року ОСОБА_1 приєднався до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені останнім у стандартних формах Умовах і Правилах, Тарифах. Сторони підписали названі документи, які містять усі істотні умови кредитного договору. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Укладаючи кредитний договір, сторони визначили право АТ КБ «ПриватБанк» змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунку.

З 01 січня 2013 року банк зменшив процентну ставку за кредитом до 30% на рік, а з 01 квітня 2015 року збільшив до 43,2 % на рік.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за договором на суму від 50 грн, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку пеню, відповідно до встановлених Тарифів, яка нараховується в день нарахування відсотків по кредиту /п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил/.

У випадку порушення ОСОБА_1 строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, останній зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.2.1.1.7.6 Умов і Правил/.

Після укладення договору ОСОБА_1 одержав на картковий рахунок кредитний ліміт, останній платіж на погашення кредиту ним внесено 13 квітня 2019 року в розмірі 2,97 грн.

Станом на 28 січня 2020 року нарахована позивачем заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 15733 грн 45 коп., з яких: 20 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 9218 грн 16 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2730 грн 26 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 50 грн, 2539 грн 63 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 500 грн штраф (фіксована частина), 725 грн 40 коп. штраф (процентна складова).

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, тому на корить АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 14 березня 2011 року, яка утворилась станом на 28 січня 2020 року в сумі 15733 грн 45 коп., з яких: 20 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 9218 грн 16 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2730 грн 26 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 50 грн, 2539 грн 63 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 500 грн штраф (фіксована частина), 725 грн 40 коп. штраф (процентна складова).

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14 березня 2011 року, яка утворилась станом на 28 січня 2020 року в сумі 15733 грн 45 коп., з яких: 20 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 9218 грн 16 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2730 грн 26 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 50 грн, 2539 грн 63 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 500 грн штраф (фіксована частина), 725 грн 40 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2102 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО №305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя:

Попередній документ
90714966
Наступний документ
90714968
Інформація про рішення:
№ рішення: 90714967
№ справи: 683/496/20
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.04.2020 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
11.06.2020 10:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області