Справа № 683/1384/20
3/683/619/2020
16 липня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Поважнюк О.Б., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює лісником в Антонінському лісництві «Лісник» Красилівського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 08 годині 35 хвилин в м. Старокостянтинові по вул. Орлика, 8, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «CITROEN Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засідання ОСОБА_1 заперечив перебування в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем марки «CITROEN Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, результат огляду на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» - 0,55 проміле підтвердив, пояснивши його вживанням обезболюючих ліків, а не алкогольних напоїв. Вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 , який рухався позаду нього і повинен був зреагувати на його намір здійснити поворот ліворуч, оскільки він увімкнув показчик лівого повороту. Також повідомив, що згідно постанови поліцейського, складеної в результаті ДТП, він вже сплатив штраф за те, що рухаючи автомобілем пересік суцільну лінію, після чого інший автомобіль об'їжджаючи його зліва, зачепив його автомобіль, завдавши механічні пошкодження.
Попередньо подану до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення через порушення порядку проведення огляду (відсутність відеофіксації огляду, непроведення огляду в лікарні), суд оцінює як намір уникнути відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки з матеріалів справи та з пояснень в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 погодився на огляд на місці за допомогою приладу «Драгер», визнав результат - 0,55 проміле, який проводився у присутності двох свідків, не заявляв клопотань про огляд в медичних установах, до яких міг в подальшому самостійно звернутися.
Як намір затягнути розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, суд розцінює клопотання ОСОБА_1 , заявлене в судовому засіданні, про відкладення розгляду справи для звернення за юридичною допомогою до адвоката, так як у нього було достатньо часу для цього, крім того зі змісту попередньо поданої заяви про закриття провадження вбачається, що така юридична консультація йому надавалася.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237836 від 05 червня 2020 року;
- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 05 червня 2020 року о 10 год. 02 хв. за допомогою приладу «Драгер», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 0,55 проміле алкоголю;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків, де ОСОБА_1 зазначив, що з результатами огляду згідний;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 червня 2020 року, у яких він вказав, що 05 червня 2020 року о 09 год. 50 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та у його присутності ОСОБА_1 погодився на проведення на місці огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та з результатом огляду - 0,55 проміле. Також зазначив про те, що від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю з порожнини рота;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року, у яких він вказав, що 05 червня 2020 року о 09 год. 50 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та у його присутності ОСОБА_1 погодився на проведення на місці огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер»,результат огляду - 0,55 проміле. Також вказав на те, що від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю з порожнини рота;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 257101, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, за перетин лінії суцільної розмітки 1.1;
- розпискою від 05 червня 2020 року, з якої вбачається відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем марки «CITROEN Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 130 (в редакції до 01.07.2020), 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: