Справа № 676/3243/20
Номер провадження 8/676/8/20
31 липня 2020 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року за ново виявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що після постановлення 09 липня 2020 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання доньки, заявниці стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 змінив своє прізвище на « ОСОБА_3 », тому просить постановити нове рішення.
На виконання ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року, Кам'янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28 липня 2020 року надав суду копію актового запису про зміну імені №3 від 22.02.2018 року складеного на ОСОБА_3 (до державної реєстрації зміни імені ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на - « ОСОБА_3 ».
Таким чином, відповідача по справі №676/3243/20 - ОСОБА_2 слід замінити на належного відповідача - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи, що заявниці під час розгляду справи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не було відомо про те, що відповідач по справі змінив прізвище на - « ОСОБА_3 », суд вважає, що відповідача слід замінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258 - 260 ЦПК України, суд
У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами замінити відповідача з - ОСОБА_2 на - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О