Справа № 676/3553/20
Провадження № 3/676/1532/20
20 липня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу адміністратором «Шишка-бар» у ФОП ОСОБА_2 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
У вину ОСОБА_1 ставиться те, що будучи адміністратором, 11 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільський, в приміщенні кальян-бару «Шишка-бар», по вул. Соборна,14, надавала послуги громадського харчування після 23-ї год., чим порушено п.п.16 п.3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року, тобто ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання з наступних правових підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки до протоколу не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах х ФОП ОСОБА_3 . Крім того, не зазначено редакцію Постанови КМУ. Наведене порушення закону є істотним, перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не може бути усунуте в судовому засіданні.
За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Адміністративну справу з протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч