Справа № 676/3548/20
Провадження № 3/676/1528/20
Іменем України
22 липня 2020 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, 4 липня 2020 року о 14 год. 20 хв. в м. Кам'янець - Подільський за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що остання перебувала в стані алкогольного сп'яніння, що унеможливлювало виконання батьківських обов'язків, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 умисно не з'являлася, вона зловживала своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знаючи, що відносно неї складено протоколи, які направлені до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з'являлася, а стала затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлялася про розгляд справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла.
З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10 липня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та копією постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто повторне протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді 1700 грн. штрафу, що відповідає 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч