Справа № 675/1400/20
Провадження № 3/675/540/2020
30 липня 2020 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в с. Плужне по вул. Партизанській, 19, Ізяславського району, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 208 D», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, а також роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 з проханням слухати справу у його відсутності, вину визнає в повному обсязі.
Разом з тим, вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №238720 від 15.07.2020 з фототаблицею до нього; схемою місця ДТП від 15.07.2020; рапортом помічника чергового Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З'ясувавши позицію правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич