Справа № 673/1989/19
Провадження № 2/673/155/20
про об'єднання справ
29 липня 2020 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Ягодіної Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,
позивача- ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-
встановив:
В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в якому просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання її, як непрацездатної матері.
Згідно з ухвалою судді від 22 листопада 2019 року означену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
До початку розгляду справи по суті представник відповідачів заявив клопотання про об'єднання даної справи із справою за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, яка перебуває на розгляді Деражнянського районного суду, у провадженні цього ж складу суду, вказуючи на те, що означені справи є справами за позовами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів.
В судовому засіданні представник відповідачів підтримав клопотання, просив його задоволити із наведених у ньому підстав.
Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладався на думку суду.
Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо об'єднання вказаних справ з підстав необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною другою цієї статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно із ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Встановлено, що на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області, у провадженні цього ж складу суду, знаходиться цивільна справа №673/100/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Таким чином, у провадженні суду перебувають дві справи за позовами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів.
Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог по обох справах, такі вимоги є пов'язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами та виникли вони з одних правовідносин.
Із урахуванням наведеного, клопотання представника відповідачів є обґрунтованим, у зв'язку з чим суд вважає за можливе об'єднати означені справи в одне провадження та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі номер №673/1989/19.
Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Цивільну справу №673/100/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька об'єднати в одне провадження з цивільною справою №673/1989/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Продовжити подальший судовий розгляд вказаної об'єднаної цивільної справи за №673/1989/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Ягодіна