Ухвала від 31.07.2020 по справі 670/221/20

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/221/20

Провадження № 2-п/670/2/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 липня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду 28.07.2020 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 285 ч. 6, 7 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, в порушення вищевказаних норм, заявником до заяви не додано доказів, на які посилається заявник та документ про сплату судового збору - відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви фізичною особою про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Враховуючи викладене, заявнику слід сплатити судовий збір 420,40 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УК у Вiньков.р-ні/Вiньков.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37614376

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA458999980313161206000022034

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Відповідно до ст. 285 ч. 8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне дану заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов

Попередній документ
90714732
Наступний документ
90714734
Інформація про рішення:
№ рішення: 90714733
№ справи: 670/221/20
Дата рішення: 31.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: АТ«Укрсиббанк» до Марисик А. М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
18.01.2026 15:28 Хмельницький апеляційний суд
26.05.2020 08:30 Віньковецький районний суд Хмельницької області
23.06.2020 08:50 Віньковецький районний суд Хмельницької області
24.12.2020 08:30 Віньковецький районний суд Хмельницької області
18.10.2021 00:00 Хмельницький апеляційний суд
11.11.2021 11:30 Хмельницький апеляційний суд
23.02.2022 11:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Марисик Аліна Михайлівна
позивач:
Акціонерне товариство "Укрксиббанк"
адвокат:
Хейніс Олександр Григорович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал"
правонаступник позивача:
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал"
представник відповідача:
Бабошин Андрій Сергійович
представник заявника:
Ковальчук Анна Миколаївна
представник позивача:
Продан Іванна Станіславівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрксиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрксиббанк"
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА