Ухвала від 31.07.2020 по справі 766/9099/19

Справа №766/9099/19

н/п 2/766/296/20

УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про визнання недійсним договору купівлі-продаж вимог за кредитним та іпотечними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення підготовчого засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції зокрема Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про визнання недійсним договору купівлі-продаж вимог за кредитним та іпотечними договорами, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) забезпечити проведення підготовчого засідання о 16-15 год. 10 серпня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус

Попередній документ
90714719
Наступний документ
90714721
Інформація про рішення:
№ рішення: 90714720
№ справи: 766/9099/19
Дата рішення: 31.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.01.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2026 22:45 Херсонський міський суд Херсонської області
28.02.2020 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
31.03.2020 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
18.05.2020 11:30 Херсонський міський суд Херсонської області
10.08.2020 16:15 Херсонський міський суд Херсонської області
07.09.2020 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
02.10.2020 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.11.2020 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
24.12.2020 11:30 Херсонський міський суд Херсонської області
26.02.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.04.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
16.07.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
05.08.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.08.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
18.10.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
12.01.2022 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
04.03.2022 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
05.12.2024 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
03.03.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
09.04.2025 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
30.04.2025 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
15.07.2025 14:20 Херсонський апеляційний суд
05.08.2025 09:00 Херсонський апеляційний суд
01.09.2025 09:00 Херсонський апеляційний суд
29.09.2025 13:00 Херсонський апеляційний суд
04.11.2025 13:00 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна
ТОВ "Універсальна факторингова компанія"
ТОВ "Юкрейн Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Ювілейна сільська рада Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно -Хомлюченко Ольга Вікторівна
позивач:
Бушина Лілія Вікторівна
представник відповідача:
Бурлака Дмитро Олександрович
Нікітіна Тетяна Сергіївна
Софін Олександр Валерійович
Шутов Олексій Олегович
представник позивача:
Веріковська Тетяна Анатоліївна
Осипенко Вадим Юрійович
Петрова Олена Олександрівна
Проніна Ольга Олександрівна
Сергет Володимир Володимирович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Перетятько Сергій Миколайович (пр-к НБУ)
Софін Олександр Валерійович (пр-к НБУ)
співвідповідач:
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇни
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
суддя-учасник колегії:
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Ювілейна сільська рада Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно -Хомлюченко Ольга Вікторівна
Ювілейна сільська рада Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно -Хомлюченко Ольга Вікторівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус КМНО Мурська Наталія Василівна
Приватний нотаріус КМНО Скул
Приватний нотаріус КМНО Скульська Тетяна Анатоліївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурсь
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ