Справа № 766/9935/20
н/п 6/766/438/20
про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
29.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Макарова Віталія Валентиновича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-
встановив:
До суду 30.06.2020р. надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить скасувати встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.10.2015р. обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню ВП № 39080220.
В обґрунтування посилається на те, що заходи забезпечення виконавчого провадження були застосовані до ОСОБА_1 як до керівника юридичної особи - боржника. 27.05.2020р. загальні збори учасників ПП «КПКФ Золоте Руно» прийняли рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора і на підставі цього рішення було прийнято відповідний наказ. На теперішній час ОСОБА_1 не є керівником юридичної особи- боржника, не має повноважень та зобов'язань, які б могли будь-яким чином впливати на виконання судового рішення.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності за наявними в справі матеріалами.
Представник ПП «КПКФ Золоте Руно» в судове засідання представник заявника не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника за наявними в справі матеріалами. Зазначив , що ОСОБА_1 звільнений з посади директора і питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не стосується діяльності підприємства.
Представник виконавчої служби в судове засідання за викликом суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань від нього не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2015р. ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту виконання зобов'язання по зведеному виконавчому провадженню ВП № 39080220. ( а.с.51)
З даної ухвали вбачається, що керівник боржника - ОСОБА_1 , будучи відповідальним за зберігання описаного й арештованого майна не виконав свій обов'язок по збереженню майна, що призвело до його втрати, чим фактично ухилився від виконання.
Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Відповідно до п. 4 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 (далі Порядок), інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.
Згідно наказу, підписаного директором підприємства Зарукіним К.М. № 1.05/20 від 27.05.2020р. ОСОБА_1 звільнений з посади директора Приватного підприємства «КПКФ «Золоте Руно» на підставі рішення № 03/20 від 27.05.2020р.
Відповідно до ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання у межах кожної держави. Відповідно до ч.1 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Частина 1 ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права гарантує кожному, хто законно перебуває на території будь-якої держави, належить, у межах цієї території, право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання.
Дана свобода є одним з компонентів свободи пересування, яка передбачена в статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 16 вересня 1963 (ETS № 46) і включає в себе також право залишати будь-яку країну, включаючи власну.
Оскільки ОСОБА_1 на даний час не є керівником боржника, відповідно в існуванні обмеження заявника у праві виїзду за кордон відпала необхідність, отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Макарова Віталія Валентиновича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2015р.
Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.В.Войцеховська