Справа №766/3655/20
27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12019230040003552 від 27.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.259 КК України,-
ОСОБА_4 , 27.10.2019 року о 19:16 год., знаходячись на вул. Перекопській у м. Херсон, поблизу ККЗ «Ювілейний», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності ККЗ «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, достовірно знаючи про неправдивість поширюваної ним інформації, усвідомлюючи, що його дії можуть викликати обстановку страху у осіб, що знаходяться у вказаному закладі, та дезорганізації його діяльності, шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «NOMI» IMEI-1 НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 на спеціальний номер телефону органів Національної поліції «102», повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ККЗ «Ювілейний», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10. В результаті чого була проведена повна евакуація людей, чим зірвано та дестабілізовано нормальну діяльність зазначеного закладу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.12.2019 року о 19:34 год., знаходячись на вул. Патона у м. Херсон поблизу Гімназії №3, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 15, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності ККЗ «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, достовірно знаючи про неправдивість поширюваної ним інформації, усвідомлюючи, що його дії можуть викликати обстановку страху у осіб, що знаходяться у вказаному закладі, та дезорганізації його діяльності, повторно, шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону (марку та модель досудовим розслідуванням не встановлено) IMEI НОМЕР_4 з абонентським номером мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 на спеціальний номер телефону органів Національної поліції «102», повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ККЗ «Ювілейний», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, в результаті чого була проведена повна евакуація людей, чим зірвано та дестабілізовано нормальну діяльність зазначеного закладу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування 28.02.2020 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.259 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.259 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.259 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року укладену прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 в пред'явленому обвинуваченні визнати винним та призначити покарання:
- за ч.1 ст.259 КК України - 2 роки позбавлення волі,
- за ч.2 ст.259 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи №4 в сумі 1727,11 грн.
Речові докази: предмет, зовні схожий на холодну зброю (кастет) - знищити.
Речові докази: ноутбук марки «Asus Predator» чорного кольору з зарядним пристроєм, пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_6 , а також мобільний телефон марки Samsung G730 F чорного кольору, сталевий ніж з чорною рукояткою, металевий ніж з коричневою рукояткою, мобільний телефон марки «Sony Ericson» чорного кольору, мобільний телефон марки Lenovo A6020a46 чорного кольору, ноутбук марки «AСER Q5WPN», сім карта Vodafone, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Херсонського ВП ГУНП в ХО - повернути власникам.
Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року на майно: мобільний телефон марки «Sony Ericson» чорного кольору, ноутбук марки «Asus Predator» чорного кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Lenovo A6020a46 чорного кольору, ноутбук марки «AСER Q5WPN», мобільний телефон марки Samsung G730 F чорного кольору, сталевий ніж з чорною рукояткою, металевий ніж з коричневою рукояткою, пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_6 , сім карта Vodafone.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1