Справа № 766/8552/19
н/п 2/766/2524/20
15 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому позивач просить суд визнати такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року здійснено перехід в загальне позовне провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 13.01.2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено до розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з'явилися про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістили.
До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 без розгляду. Крім того, просила суд розглянути заяву без її участі та участі позивача.
Відповідно доп.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача адвоката Волкової С.Г., надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання осіб ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 такими що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 такими що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду в решті позову розгляд справи продовжити .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5 такими що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко