29.07.2020
Справи № 664/1621/20
29 липня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі судді Сіденко С.І.
за участі секретаря Скорик Н.С.
без участі сторін
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Брилівського старостинського округу Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про встановлення факту що має юридичне значення, -
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.
В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За час свого життя мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час спільного проживання вони придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1 ., в якій з 2008 року вона почала проживати разом з своєю матір'ю та вітчимом. Після смерті матері, вона прийняла спадщину, яка складалась з 2/3 частин зазначеної вище квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 від 22.04.2015р. та продовжила проживати разом з вітчимом. Вона допомагала йому по господарству, займалась утриманням квартири та займалась лікуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Рішенням Цюрупинського районного суду від 18.11.2019р. було встановлено факт постійного проживання однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частини квартири в АДРЕСА_1 . наданий час виникла пролема з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Так як в свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . Просить встановити факт належності ОСОБА_3 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 про шлюб НОМЕР_3 .
Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явилися, до суду надано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 ВІД 04.05.2016 року, помер вітчим заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб підтверджується факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 11.08.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис 253.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Сіденко С. І.