31 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2250/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2250/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Фермерського господарства «Дубрава» про стягнення коштів за податковим боргом, -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2250/20, в якому заявник просив розглянути питання про повернення Головного управління ДПС у Луганській області судового збору у розмірі 1051,00 грн.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Положеннями частини першої статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 КАС України).
Судом встановлено, що ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято відмову Головного управління ДПС у Луганській області від позову. Закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Фермерського господарства «Дубрава» про стягнення коштів за податковим боргом.
Судом встановлено, що в червні 2020 року при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом Головним управління ДПС у Луганській області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (платіжне доручення від 05.06.2020 № 606 на суму 2102,00 грн).
При цьому, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відмова від позову надійшла від позивача до початку розгляду справи по суті.
Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, тому клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню позивачу у розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 142, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2250/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Фермерського господарства «Дубрава» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС в Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, код 43143746) п'ятдесят відсотків судового збору в сумі 1051,00 грн, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від 05.06.2020 № 606.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тихонов