про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
31 липня 2020 року №320/3448/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 з позовом до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області щодо відмови неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оформленні та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;
- зобов'язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в цій справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року ухвалено адміністративний позов задовольнити.
Водночас, судом встановлено, що в цьому рішенні суду допущено описку, зокрема в абзаці третьому резолютивної частини, а саме: "Вобов'язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ", натомість правильним буде: "Зобов'язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ".
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду від 15 липня 2020 року.
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №320/3448/20, внести такі виправлення:
у абзаці третьому резолютивної частини слова «Вобов'язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області» замінити словами «Зобов'язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області».
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.