Ухвала від 24.07.2020 по справі 320/6244/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Київ № 320/6244/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Центр" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Белла-Центр" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2020 № 0006960502 та № 0007420503.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 та 169 КАС України.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до Закону України Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік” установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 - 2 102,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до суду було подано платіжні доручення № 4102 від 27.04.2020 та № 4702 від 01.07.2020 на загальну суму 8 062, 62 грн відповідно до яких останнім сплачено судовий збір.

Однак судом встановлено, що вказані платіжні доручення подавались позивачем при попередньому зверненні до суду (справа № 320/6060/20) та за якими сплачений судовий збір повернуто йому з Державного бюджету України.

Таким чином позивачем необхідно подати до суду оригінали платіжних докуменитів, що підтверджуються сплату судового збору у розмірі 8 062,62 грн за подання саме даної позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформацію щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 160 КАС УКраїни визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданих додатків, які надані для направлення відповідачу, позивачем не надано копій: спірних податкових повідомлень - рішень, акту перевірки від 13.02.2020, актів підтвердження права використання Торгівельних марок Ліцензіантом та визначення вартості винагороди, картки рахунку по Ліцензійному договору від 29.12.2012 за періоди з 01.01.2019 по 30.09.2019 та з 01.10.2016 по 31.12.2018, виписки з ЄДРПОУ, платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах від 16.01.2018 № 15020.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 8 062,62 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії спірних податкових повідомлень - рішень, акту перевірки від 13.02.2020, актів підтвердження права використання Торгівельних марок Ліцензіантом та визначення вартості винагороди, картки рахунку по Ліцензійному договору від 29.12.2012 за періоди з 01.01.2019 по 30.09.2019 та з 01.10.2016 по 31.12.2018, виписки з ЄДРПОУ, платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах від 16.01.2018 № 15020 для направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Центр" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 8 062,62 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії спірних податкових повідомлень - рішень, акту перевірки від 13.02.2020, актів підтвердження права використання Торгівельних марок Ліцензіантом та визначення вартості винагороди, картки рахунку по Ліцензійному договору від 29.12.2012 за періоди з 01.01.2019 по 30.09.2019 та з 01.10.2016 по 31.12.2018, виписки з ЄДРПОУ, платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах від 16.01.2018 № 15020 для направлення відповідачу.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
90704760
Наступний документ
90704762
Інформація про рішення:
№ рішення: 90704761
№ справи: 320/6244/20
Дата рішення: 24.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.12.2022)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
ДАШУТІН І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белла-Центр"
суддя-учасник колегії:
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М