про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/11793/20
категорія 112030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнаня протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Представником ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 подано до Житомирського окружного адміністративного суду позов про:
- визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не призначення пенсії, у зв'язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 2008 року народження.
- зобов'язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію, у зв'язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 2008 року народження.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Загальновідомо, що у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.4 КАС України Позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.
В розумінні вимог ст.56 КАС України батьки лише можуть виступати законними представниками малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність.
Всупереч вказаним вимогам із позовної заяви є незрозумілим хто є Позивачем в даній справі. Тобто, незрозуміло в інтересах кого ( ОСОБА_1 чи неповнолітньої ОСОБА_2 ) представником подано позов. Із позову незрозуміло також з якого часу мали місце порушення прав Позивача, тобто, з якого часу потрібно призначати пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, слід зазначити конкретного Позивача, вказати всі його дані, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України, та вказати з якого часу мали місце порушення прав Позивача, тобто, з якого часу потрібно призначати пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк