Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/647/20
Провадження № 3/499/366/20
Іменем України
29.07.2020 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу серії АПР18 №646311 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 21.06.2020 року ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки 2013 року народження, а саме розпивала спиртні напої та знаходилася в стані алкогольного сп'яніння в присутності своєї неповнолітньої доньки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що на її думку протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності складено невірно, вона раніше не притягувалася за ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності, свої обов'язки по вихованню дитини виконує в повній мірі.
Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Диспозицією частини 2 статті 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак в протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, а саме не вказано, відл виконання яких конкретно обов'язків щодо виховання дитини ухилялася ОСОБА_1 , не зазначено, чи було її діями завдано будь-якої шкоди неповнолітній дитині ОСОБА_1 .
Відповідно до складеного протоколу суть правопорушення не відповідає кваліфікації дій вчиненого правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на протязі року, однак містять постанову про закриття провадження за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Також до матеріалів справи не долучено характеристики на ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження її доньки, 2013 року народження, про яку зазначено в протоколі.
Враховуючи вищезазначене вбачається неможливість розгляду справи у встановлені законом строку так без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, та матеріали підлягають повторному поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків та виконання ухвал суду.
Керуючись ст.245,268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Погорєлов