30.07.2020
Справа № 497/626/2020
Провадження № 3/497/242/2020
30.07.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.05.2020 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с.Добре, Миколаївської області, що офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспортом НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП,
13.04.2020року поліцейським роти СРНП №4 Березанського ВПОВН ГУНП в Миколаївської області області області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№031427, згідно якого в цей день о 02:20 гр. ОСОБА_1 на а/д М14 68 км Одеса-Мелітополь - Н.Азовськ, керував автомобілем МАZDA323 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
До суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 20.05.2020р. Розгляд адмінматеріалів було призначено на 30.06.2020р., та відкладено з поважної причини - за клопотанням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він дістатися суду не міг з-за відсутності автобусного сполучення з м.Болград.
30.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, якою він пояснив, що з цим протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, оскільки протокол був складений без його, ОСОБА_1 , присутності, від підпису він не відмовлявся, адже про існування протоколу йому стало відомо лише з судової повістки. Також у зв'язку з закінченням строків притягнення його до відповідальності, просить провадження по справі відносно нього закрити, заяву розглянути за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні представника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за таких підстав.
Згідно ч.2ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зі ст.247п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.
На момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ст.38 КпАП України закінчився, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до вимог ст.247 КпАП України.
Як було з'ясовано в ході вивчення матеріалів, справа щодо ОСОБА_1 взагалі не підсудна Болградському районному суду Одеської області, оскільки, згідно протоколу, адреса його проживання є зареєстрованою у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, як пояснив його представник - адвокат Караіван К.І., у Болградському районі проживають батьки ОСОБА_1 , і він з ними дійсно проживав деякий час, проте він наразі є військовослужбовцем і проходить службу у в/ НОМЕР_3 , місце дислокації якої - Біляївський район Одеської області. Згідно наданої суду представником копії паспорту ОСОБА_1 , він народився у с.Добре Баштанського району Миколаївської області, та з копії паспорту, а також з довідки, що суд отримав на запит, ОСОБА_1 є зареєстрованим з 04.08.2015р. у с.Великий Дальник Біляївського району Одеської області, у в/ НОМЕР_3 , а зупинений він був працівниками поліції, згідно протоколу, на а/д М14, на 68 км Одеса-Мелітополь - Н.Азовськ (працівник поліції, що складав протокол - СРНН №4 Березанського ВПОВНГУНН в Миколаївський області ст.капрал ОСОБА_2 ). Згідно довідки ГУНП в Миколаївській області, Очаківського відділу поліції, Березанський відділ, - яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , мешканець с.Червоноармійське Болградського району, отримував посвідчення водія 31.01.2017р.
Тобто, за місцем скоєння правопорушення або місцем проживання особи (на час складання протоколу), дані адмінматеріали мали бути направленими для розгляду або до суду Миколаївської області, або смтБіляївка Одеської області, що не взяли до уваги працівники поліції, і з чого вбачається, що ними взагалі не було встановлено особу правопорушника (якщо вони були впевнені, що це правопорушник) за паспортом і не перевірено місце його реєстрації, таким чином, вбачається висновок, що даний протокол є формальним. З відеофіксації, що додана до протоколу також не вбачається, хто з зображених осіб є саме ОСОБА_1 і що його особа встановлювалася працівниками поліції.
Таким чином, оскільки суд встановленням місця проживання особи і сповіщенням його про час, дату і місце судового розгляду матеріалів стосовно неї витратив певний час, строк розгляду матеріалів сплинув, - провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому направлення її до іншого суду - за підсудністю, або повертати для дооформлення до Поліції - є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.130ч.1 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, та на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя А.В. Кравцова