Справа № 496/1825/19
Провадження № 1-кс/496/1167/20
22 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000334 від 16.05.2019 року за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12019161250000334 від 16.05.2019 року за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. 31.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, після чого він змінив місце проживання. Встановити місцезнаходження підозрюваного для проведення за його участю слідчих дій та виконання вимог ст. 290 КПК України проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалося. Підозрюваний в порядку ст. 139 КПК України був викликаний до слідчого на 10.10.2019 року, 14.10.2019 року, 17.10.2019 року, але на виклики не з'явився. На теперішній час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові виклики слідчого не з'являється, про причини неявки не повідомляє. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Але всупереч вказаним вимогам клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 подане не одночасно з клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не після подання такого клопотання, та не після неприбуття підозрюваного за судовим викликом.
Крім того, як зазначив у клопотанні слідчий, він просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а не тримання під вартою, як зазначено в законі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки слідчим не дотримані вимоги ст. 188 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 187-189, 190 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000334 від 16.05.2019 року за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1