Ухвала від 31.07.2020 по справі 2-1660/11

Справа № 2-1660/11

Провадження № 4-с/496/9/20

УХВАЛА

31 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Калініченко Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.

На адресу суду 28 липня 2020 року надійшла заява від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на території України запроваджено карантин.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, а також те, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Калініченко Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, що призначене на 05 серпня 2020 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.

Зобов'язати представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Калініченко Сергія Миколайовича подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Калініченко Сергія Миколайовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Акціонерного товариства «Одесаобленерго» ОСОБА_2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Калініченко Сергія Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику Акціонерного товариства «Одесаобленерго» Калініченко Сергію Миколайовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Попередній документ
90696721
Наступний документ
90696723
Інформація про рішення:
№ рішення: 90696722
№ справи: 2-1660/11
Дата рішення: 31.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.02.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 28.01.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості завданих порушенням збитків
Розклад засідань:
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 03:43 Одеський апеляційний суд
11.03.2020 13:30
03.06.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
26.06.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
15.07.2020 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
05.08.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
20.07.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.08.2021 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2021 09:40 Дніпровський районний суд міста Києва
02.12.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
19.05.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
03.11.2022 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.11.2022 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2022 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.01.2023 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.02.2023 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕНДЮРА Л О
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕНДЮРА Л О
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Андрієвський Андрій Вікторович
Берчук Олег Станіславович
Головка Роман Йосипович
Звягінцев Андрій Вікторович
Муляк Петро Михайлович
Скляр Валерій Юрійович
СЛИВКА НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод"
позивач:
Андрієвська Ірина Вікторівна
Берчук Оксана Семенівна
Дмитраш Леся Романівна
ПАТ "Кредитпромбанк" Дніпропетровська філія
Рясне-Руська с/р
СЛИВКА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
Попович Вікторія Юріївна
Попович Михайло Іванович
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ " Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Бєлоусова Юлія Петрівна
скаржник:
Маляренко Георгій Миколайович
стягувач:
ПАТ "ЕК "Одесаобленерго"
ПАТ ЕПК " Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ГРОМІК Р Д
ДРІШЛЮК А І
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СЄВЄРОВА Є С
ЧЕРЕВКО П М
третя особа:
Управління держкомзему у Яворівському р-н
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ