Ухвала від 30.07.2020 по справі 910/4517/14

УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4517/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Смірнова Л.Г.; судді: Пономаренко Є.Ю., Майданевич А.Г.)

від 12.02.2020

у справі № 910/4517/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"

про усунення недоліків виконаних робіт,

за участю представників учасників справи:

позивача - Прохоренко О.І.,

відповідача - Мельник С.Р., Шипов К.Ю.

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Кондратової І.Д. від 23.06.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/4517/14 на 23.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/4517/14 оголошено перерву до 30.07.2020.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 у зв'язку з відпусткою судді Баранця його замінено на суддю Стратієнко Л.В.

У судове засідання 30.07.2020 з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/4517/14 оголосити перерву до 06 серпня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко

Попередній документ
90696417
Наступний документ
90696419
Інформація про рішення:
№ рішення: 90696418
№ справи: 910/4517/14
Дата рішення: 30.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (18.02.2021)
Дата надходження: 18.02.2021
Предмет позову: про усунення недоліків виконаних робіт
Розклад засідань:
12.02.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2020 12:30 Касаційний господарський суд
30.07.2020 12:15 Касаційний господарський суд
06.08.2020 12:30 Касаційний господарський суд
27.10.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПАШКІНА С А
СМІРНОВА Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ПАШКІНА С А
СМІРНОВА Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"
відповідач (боржник):
ТОВ "Солстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
позивач (заявник):
ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
представник позивача:
Адвокат Прохоренко О.І.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
КАЛАТАЙ Н Ф
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В