Ухвала від 31.07.2020 по справі 921/198/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/198/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл.,48505 2. ОСОБА_2 , с. Мала Перещепина, Новосанжарський р-н., Полтавська обл., 39300

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2 .

Суть справи.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 18.03.2020 (вх.№230 від 23.03.2020) до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" 2. ОСОБА_2 , у якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву №б/н від 18.03.2020 (вх.№230 від 23.03.2020) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.05.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява з додатками про усунення недоліків позовної заяви №б/н та б/д (вх.№ 2988 від 18.05.2020), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 16 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні 16.06.2020 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 28.07.2020 та відкладено підготовче судове засідання на 28 липня 2020 року о 12 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 17.06.2020.

У призначене підготовче засідання 28.07.2020 з'явилися представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 у призначене засідання не з'явився.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання №б/н від 28.07.2020 (вх.№4878 від 28.07.2020), у кому просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, через 10 днів після 28.07.2020 та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відповідачем на адресу суду надіслано лист-повідомлення №116 від 25.06.2020 (вх.№4129 від 30.06.2020), у якому повідомляє суду адресу проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 . А також надає підтвердження, що по цій адресі направив відзив на позовну заяву, копію позовної заяви позивача та письмово викладені вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування позивача.

Крім цього, на запит суду від виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшов лист №02-28/1305 від 24.06.2020 (вх.№4160 від 01.07.2020) та від Державної міграційної служби України надійшли листи (вх.№4607 від 16.07.2020, вх.№4612 від 17.07.2020), у яких зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

20.07.2020 від відповідача 2 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 14.07.2020 (вх.№ 4685 від 20.07.2020).

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою надання оцінки поданому відповідачем клопотанні про зупинення провадження у справі, а також з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд частково задовільнив клопотання позивача та ухвалив продовжити строк підготовчого провадження по 07.08.2020 та відкласти підготовче засідання на 07 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв., без постановлення окремих процесуальних документів із зазначенням про постановлення ухвал у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Додатково суд має за необхідне зазначити таке.

Згідно постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами), від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України продовжено карантин до 31.08.2020.

Пункту 2 Розділу ІІ Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" предбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Пункту 4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,177,183,223,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/198/20 відбудеться 07 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Позивачу надіслати відповідачу 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками та інші клопотання, заяви, пояснення, які були долучені до матеріалів справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення, докази чого надати у суд до наступного судового засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв'язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідачам: 1. Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл.,48505 2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваженні представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 31.07.2020.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами статей 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Попередній документ
90696216
Наступний документ
90696218
Інформація про рішення:
№ рішення: 90696217
№ справи: 921/198/20
Дата рішення: 31.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.10.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску
Розклад засідань:
16.06.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
31.08.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2020 11:50 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.10.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
12.10.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2022 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ВАТ Чортківський завод "Агромаш"
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Матієшин Василь Семенович
с.Горбанівка
с.Горбанівка, Матієшин Василь Семенович
заявник:
Степанов Віктор Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
матієшин василь семенович, орган або особа, яка подала апеляційн:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
позивач (заявник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Степанов В.О.
степанов в.о., відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО О Л
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК О С
СТРАТІЄНКО Л В