про повернення позовної заяви
31.07.2020 Справа № 905/1014/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1
до відповідача 1: Приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича Виконавчого округу Донецької області, 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, проспект Миру, 8, офіс 21,
до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", 01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Транс", 84206, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110
позовні вимоги немайнового характеру
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1 - приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, 2 - Державного підприємства "Сетам", 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Транс" про: визнання недійсними електронних торгів за лотом №479997, які відбулись 14.05.20; скасування протоколу проведення електронних торгів №479997; скасування акту проведення електронних торгів від 26.05.20 в рамках виконавчого провадження №59236577; визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо визначення вартості майна, що знаходиться в Запорізькій області, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66, відповідно до висновку про вартість майна від 21.06.2019, складеного ТОВ "Промексперт" у виконавчому провадженні №59236577 про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.12.18 №905/1722/17; визнання недійсним та скасування висновок про вартість майна, що знаходиться в Запорізькій області, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66, відповідно до висновку про вартість майна від 21.06.19, складеного ТОВ "Промексперт" у виконавчому провадженні №59236577 про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. №905/1722/17.
01.06.20 через електронний суд господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява щодо зміни предмету позову.
Ухвалою від 02.06.20 господарським судом Донецької області вказану позовну заяву залишено без руху. Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" судом визначено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк до12.06.20.
09.06.20 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.20 у справі № 905/1014/20 матеріали позовної заяви у справі № 905/1014/20 приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до відповідачів: 1 - приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича Виконавчого округу Донецької області, 2 - Державного підприємства "Сетам", 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Транс" про визнання недійсними проведення електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва від 28.05.20 про право власності ТОВ "ДіПі Транс" та скасування реєстраційного запису від 28.05.20 №770 про право власності (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.
09.07.20 на адресу господарського суду Запорізької області від господарського суду Донецької області (в порядку ст. 31 ГПК України) надійшли матеріали по справі № 905/1014/20, у т.ч. ухвала господарського суду Донецької області від 11.06.20 у справі № 905/1014/20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 905/1014/20 між суддями від 09.07.20 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Із змісту матеріалів по справі № 905/1014/20, які надійшли на адресу господарського суду Запорізької області, встанволено, що господарським судом Донецької області не було відкрито провадження у справі № 905/1014/20.
Ухвалою від 14.07.20 господарським судом Запорізької області позовну заяву ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", яка 09.07.20 надійшла за підсудністю від господарського суду Донецької області разом з матеріалами у справі № 905/1014/20 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.
28.07.20 на адресу суду від позивача надійшла заява від 22.07.20 про усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, 28.07.20 на електрону пошту суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи № 905/1014/20 до господарського суду Донецької області.
30.07.20 на адресу суду надійшов оригінал клопотання позивача про передачу справи № 905/1014/20 до господарського суду Донецької області.
Також 30.07.20 на електрону пошту суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви на підставі ст. 42 та п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Заяву підписано електронним цифровим підписом представника ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" Лисак Т.Г., яка діє на підставі довіреності від 03.02.20 №22/ШКД/2020.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України закріплено, що учасники справи мають право подавати, зокрема, заяви та клопотання.
Приписом ч. 8 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно із Законом України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис прирівняється до власноручного підпису.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).
З огляду на викладене,а також враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 905/1014/20 та скріплено електронним цифровим підписом уповноваженого представника ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" Лисак Т.Г., суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу.
У зв'язку з повернення позовної заяви позивачу судом клопотання позивача про передачу справи № 905/1014/20 до господарського суду Донецької області залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 5 та ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Повернути позовну заяву ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", яка 09.07.20 надійшла за підсудністю до господарського суду Запорізької області разом з матеріалами у справі № 905/1014/20.
2. Копію цієї ухвали разом з матеріалами позовної заяви ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" надіслати на адресу позивача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центарльного апеляційного господарського суду протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатками та платіжні доручення про сплату судового збору за позовом ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" від 27.05.20 №1571821 на суму 2102 грн., від 29.05.20 № № 1579354 на суму 2102 грн., від 29.05.20 № 1579355 на суму 2102 грн, від 29.05.20 № 1579358 на суму 2102 грн, від 29.05.20 № 1579356 на суму 2102 грн, від 29.05.20 № 1579357 на суму 2102 грн.
Суддя В.Л. Корсун