номер провадження справи 33/43/20
про закриття провадження у справі
30.07.2020 справа № 908/1279/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Чернетенко А.С.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1279/20
за позовом: Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична буд. 29)
про стягнення суми
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
26.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 282/20-юр від 22.05.2020) Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” про стягнення 1127100,90 грн., що складається з: 749999,99 грн. основного боргу, 10499,99 грн. інфляційних втрат, 149999,99 грн. штрафу, 216600,93 грн. процентів. Також просив зазначити в резолютивній частині рішення таке: “Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КПД) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ “НВП Сортостанція”; 48 - розмір процентів; КПД - кількість днів прострочення сплати ТОВ “НВП Сортостанція” суми основного боргу за період: з 23.05.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ТОВ “НВП Сортостанція” на користь ПП “Бізон-Тех 2006”. Позов обґрунтований неналежним виконанням зобов'язання щодо оплати за договором поставки № ЗП-25 від 11.10.2018.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1279/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1279/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/43/20, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 підготовче засідання відкладено на 28.07.2020. У судовому засіданні 28.07.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву до 30.07.2020.
У судове засідання 30.07.2020 представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засіданні повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується розпискою про оголошення перерви. Явка сторін у судове засідання 30.07.2020 судом обов'язковою не визнавалася.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
21.07.2020 до суду від позивача надійшла письмова заява вих. № 411/20-юр від 14.07.2020 про зменшення позивачем позовних вимог у цій справі та повернення судового збору, яка була оголошена представником позивача у підготовчому засіданні 28.07.2020 та підтримана останнім.
У заяві зазначено, що у зв'язку зі сплатою відповідачем 09.07.2020 основного боргу у сумі 749999,99 грн. провадження в частині вимог про стягнення основного боргу підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також з причин погашення відповідачем основного боргу позивач не підтримує позовні вимоги в частині покладення на особу (орган), що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі, обов'язку з нарахування і стягнення з відповідача процентів у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 238 ГПК України.
Зазначено, що позивач, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України зменшує розмір позовних вимог на суму 228611,34 грн., що складається з: 10499,99 грн. інфляційних втрат, 216600,93 грн. процентів, 1510,42 грн. частини штрафу. Після зменшення позовних вимог позовні вимоги позивача до відповідача складаються з вимог про стягнення 148489,57 грн. штрафу.
Просить вважати предметом позову Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” (вих. № 282/20-юр від 22.05.2020) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Сортостанція” штрафу у сумі 148489,57 грн. Також просить постановити ухвалу про повернення позивачу частини судового збору в сумі 14679,16 грн., сплаченого ним згідно з платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, копія заяви направлена відповідачу, що підтверджується відповідними доказами, суд приймає до розгляду заяву позивача вих. № 411/20-юр від 14.07.2020 про зменшення розміру позовних вимог на суму 228611,34 грн., що складається з: 10499,99 грн. інфляційних втрат, 216600,93 грн. процентів, 1510,42 грн. частини штрафу.
До заяви позивачем долучено копію банківської виписки від 10.07.2020, згідно якої відповідач перерахував позивачу згідно з платіжним дорученням № 615 від 09.07.2020 суму 750000,00 грн. з призначенням платежу «сплата за добрива згідно договору № ЗП-25 від 11.10.2018 з ПДВ 20% - 125000,00 грн.», з яких, як заявлено позивачем, сплачено 749999,99 грн. основного боргу.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, провадження у дійсній справі у частині стягнення 749999,99 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відтак, предметом пору у дійсній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 148489,57 грн. штрафу.
21.07.2020 від позивача до суду надійшло письмове повідомлення вих. № 412/20-юр від 16.07.2020 про сплату відповідачем штрафу.
Відповідно до повідомлення та як вбачається з поданої позивачем копії банківської виписки від 15.07.2020 відповідач згідно з платіжним дорученням № 636 від 14.07.2020 перерахував позивачу 148489,57 грн. з призначенням платежу «сплата штрафу за договором поставки № ЗП-25 від 11.10.2018 без ПДВ». Також у повідомленні викладено клопотання позивача про повернення частини судового збору у сумі 2227,34 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.
Також 29.07.2020 від відповідача до суду надійшло письмове клопотання вих. № б/н від 29.07.2020 про приєднання документів: копій платіжних доручень № 615 від 09.07.2020, № 636 від 14.07.2020, копій банківських виписок від 09.07.2020, від 14.07.2020.
Таким чином, провадження у дійсній справі у частині стягнення 148489,57 грн. штрафу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 17074,35 грн. згідно з платіжним дорученням № 14673 грн. від 22.05.2020, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 167,84 грн.
21.07.2020 від позивача до суду надійшла письмова заява вих. № 413/19-юр від 16.07.2020 в якій викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 167,84 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.
Враховуючи наведене вище, оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог, провадження у справі у частині стягнення основного боргу та штрафу закрите, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд цією ухвалою повертає з державного бюджету Приватному підприємству “Бізон-Тех 2006” 17074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 35 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1279/19.
У підготовчому засіданні 30.07.2020 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Провадження у справі № 908/1279/20 у частині стягнення 749999 (сімсот сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. основного боргу та 148489 (сто сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп. штрафу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Повернути Приватному підприємству “Бізон-Тех 2006” (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, код ЄДРПОУ 34216986) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 17074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 35 коп., сплаченого платіжним дорученням № 14673 від 22.05.2020.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 17074 (сімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 35 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, та в частині повернення судового збору не підлягає оскарженню.
Згідно зі ст.ст. 253, 255 ГПК України ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області. Ухвала складена та підписана 31.07.2020.
Суддя М.В. Мірошниченко