номер провадження справи 28/65/20
про закриття провадження у справі
30.07.2020 справа № 908/1326/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (вул. Українська, 29-а, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40545596)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Воронець Марини Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 13 575,08 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Воронець Марини Ігорівни про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 01.05.2020 в розмірі 13 575,08 грн. на підставі публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 3, 6, 12 - 15, 20, 630, 640, 642, 643 Цивільного кодексу України.
Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 справу № 908/1326/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/65/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.07.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №908/1326/20 у зв'язку з відсутністю предмета спору та вирішення питання щодо повернення судового збору. Також позивач просив вважати вірним в прохальній частині позову період нарахування заборгованості з 01.09.2016 по 01.03.2020. До клопотання додано дублікат квитанції № 0.0.1765878514.1 від 13.07.2020.
Суд задовольнив прохання позивача щодо зазначення вірного періоду нарахування заборгованості, а саме з 01.09.2016 по 01.03.2020.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, ФОП Воронець М.І. в добровільному порядку сплатила заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 01.03.2020 в рамках публічного договору про надання послуги з утримання будинку і прибудинкової території, про що суду надано дублікат квитанції № 0.0.1765878514.1 від 13.07.2020. В графі призначення платежу зазначено «публічний договір, плата за послуги утримання будинку за адресою Павлокічкаська, буд. 16-а, прим. 76 за період з 01.09.2016-01.05.2020».
Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/1326/20 за позовом комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Воронець Марини Ігорівни про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 01.03.2020 в розмірі 13 575,08 грн. слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач в клопотанні про закриття провадження у справі просив повернути з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, при зверненні із позовом до суду КП «Основаніє» Запорізької міської ради сплачено платіжним дорученням № 13640 від 21.05.2020 судовий збір у сумі 2102,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 22.05.2020.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений КП «Основаніє» Запорізької міської ради за платіжним дорученням № 13640 від 21.05.2020, підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Провадження у справі № 908/132620 за позовом комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Воронець Марини Ігорівни про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 01.03.2020 в розмірі 13 575,08 грн. на підставі публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, закрити.
2. Повернути Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради (вул. Українська, 29-а, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40545596) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у 2020 році у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 13640 від 21.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/1326/20.
Відповідно до ст. 235, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - до 30.07.2023 р.
Суддя О.В. Федорова