Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"31" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/99/20
Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В. , розглянувши заяву вих. № 30/07-20-01, від 30.07.2020 про відмову від позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)
до 1) Приватного підприємства "Сузір'я" (Житомирська область, Брусилівський район, с. Соболівка)
2) ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 102327,92 грн.
без участі представників сторін
ТОВ "Украгроком" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Приватного підприємства "Сузір'я" та фізичної особи ОСОБА_1 (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.02.2020 (а. с. 77 - 90), про солідарне стягнення 102327,92 грн., з яких 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86 грн. пені, а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем 1) умов договору поставки № Жт230419/03 на умовах товарного кредиту від 23.04.2019 в частині зобов'язання оплати поставленого товару, невиконання відповідачем 2) умов договору поруки № Жт230419/03/П1 від 25.04.2019 в частині відповідальності за невиконання відповідачем 1) умов договору поставки №Жт230419/03 від 23.04.2019.
Ухвалою господарського суду від 12.02.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.03.2020 о 11:30 (а. с. 74).
Ухвалами від 05.03.2020 господарський суд постановив (а. с. 107, 108):
- закрити провадження у справі в частині стягнення 86223,69 грн. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору; вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з відповідачів 102327,92 грн., з яких 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86 грн. пені, а також 2102,00 грн. судового збору;
- повернути з Державного бюджету України 726,27 грн. сплаченого судового збору та оригінал платіжного доручення № 243 від 21.01.2020 (а. с.108).
Ухвалою від 03.07.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.07.2020 о 10:30; витребував у сторін докази врегулювання спору мирним шляхом, за наявності (а. с. 166).
До суду від позивача надійшли такі документи:
- 09.07.2020 - відповідь на відзив вих. № 07-07/20-01, від 07.07.2020 (а. с. 168 - 173);
- 30.07.2020 - на електронну пошту суду - заява від 30.07.2020, вих. №30/07-20-01 про відмову від позову у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було добровільно сплачено суму основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки № Жт230419/03 на умовах товарного кредиту від 23.04.2019, а також відсотки за користування грошовими коштами; повідомлено, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України; крім того, заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у сумі 1051,00 грн. (а. с. 177, 178).
Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
За ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ "Украгроком", пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження в частині позовних вимог, а саме: 102327,92 грн., з яких, 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86 грн. пені на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Позивачем також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1051,00 грн., яке викладено у заяві, щодо якого слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що провадження у справі № 906/99/20 закрито за заявою ТОВ "Украгроком" про відмову від позову, тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від позову в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства "Сузір'я" та фізичної особи ОСОБА_1 102327,92 грн. боргу, з яких 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86 грн. пені.
2. Закрити провадження у справі № 906/99/20 в частині стягнення з Приватного підприємства "Сузір'я" та фізичної особи ОСОБА_1 102327,92 грн. боргу, з яких 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86 грн. пені на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
3. Закрити провадження у справі № 906/99/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.
Ухвала підписана 31.07.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу та на електронну адресу: office@uak.com/ua
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)