Ухвала від 30.07.2020 по справі 906/572/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/572/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Фізичної особи- підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича

третя особа без самостійних вимог на предмет спрору на стороні позивача: Бердичівська районна державна адміністрація

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об'єкта

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

прокурор: Вихристюк О.Л., посвідчення №055183 від 03.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича про повернення водного об'єкта, що розташований на території Сингаївської сільської ради.

Ухвалою від 17.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.07.2020 о 11:00 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердичівську районну державну адміністрацію.

09.07.2020 від Бердичівської районної державної адміністрації надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що на період виникнення спірних питань, які є предметом судового розгляду райдержадміністрація не була суб'єктом договірних правовідносин із приватним підприємцем. У Бердичівської РДА відсутні документи на підтвердження повернення водного об'єкта та продовження дії договору оренди №29-12 від 21.08.2020. Водночас просить проводити розгляд без участі представника третьої особи.

Позивач та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього Кодексу

Зважаючи на неявку представників сторін, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" серпня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

2. ФОП Шуберанському Л. Т. протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати господарському суду:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати сторонам, докази такого направлення надати суду:

- оригінал договору №29-12 від 21.08.2012 з додатками (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу;

4- третій особі;

5- прокуратурі Бердичівського району;

6- Житомирській обласній прокуратурі;

Відправити рек.