вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/5516/19
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 189 710,57 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Локотков Б.О. довіреність №870 від 08.11.2020.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" про стягнення 189 710,57 грн., з яких: 164 418,76 грн. - заборгованысть за спожиту активну електричну енергію, 21 081,64 грн. - пеня, 1 900,25 грн. - 3% річних, 2 309,92 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 03173-00 від 03.10.2018 в частині оплати за поставлену електроенергію.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
18.12.2019 відповідач подав до суду відзив.
Ухвалою суду від 20.01.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5516/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020.
14.02.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.
17.02.2020 до підготовчого засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Ухвалою від 17.02.2020 відкладено підготовче засідання на 16.03.2020.
16.03.2020 до підготовчого засідання з'явились представники позивача та відповідача.
16.03.2020 під час підготовчого засідання відповідач подав додаткові докази для долучення до матеріалів справи, а позивач просив продовжити строк розглду справи для опрацювання поданих документів.
Ухвалою від 16.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.04.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 15.04.2020.
15.04.2020 до підготовчого засідання не з'явився представник позивача. Про доту, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином 03.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).
15.04.2020 до підготовчого засідання не з'явився представник відповідача. На час підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не поверталось.
Ухвалою від 15.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.05.2020.
18.05.2020 до судового засідання з'явився представник відповідача.
18.05.2020 до судового засідання не з'явився представник позивача 18.05.2020 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 18.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 10.06.2020.
10.06.2020 до судового засідання з'явився представник відповідача.
10.06.2020 до судового засідання не з'явився представник позивача.
Ухвалою від 10.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 08.07.2020.
08.07.2020 у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, в судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2020.
30.07.2020 у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
При дослідженні матеріалів справи була встановлена наявність декількох рахунків на оплату за листопад 2018 року, виставлених позивачем, із зазначенням різних сум. Крім того, у судовому засіданні 08.07.2020 представник позивача пояснила, що частина коштів, сплачених відповідачем за грудень 2018 року, була зарахована в оплату за листопад 2018 року. 14.07.2020 позивач подав до суду додаткові пояснення, вказавши відповідну суму, сплачену за грудень 2018 року, яка (за його твердженням) була зарахована в оплату за листопад 2018 року. Однак належних та допустимих доказів відповідного зарахування (довідка, підписана головним бухгалтером тощо) до пояснень додано не було.
У судовому засіданні 30.07.2020 відповідач категорично заперечував наявність заборгованості, зазначаючи, що заборговансть повністю погашена, як за листопад, так і за попередні місяці (які не є предметом спору) та за грудень 2018 (за який кошти перераховані на виконання рішення суду).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове зесідання та зобов'язати сторін подати до суду у наступне судове засідання 05.08.2020 підписаний і позивачем, і відповідачем акт звірки взаємних розрахунків за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 03173-00 від 03.10.2018.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.08.2020 на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Зобов'язати сторін подати до суду (у судове засідання, призначене на 05.08.2020) підписаний і позивачем, і відповідачем акт звірки взаємних розрахунків за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 03173-00 від 03.10.2018.
3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 31.07.2020
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва