Ухвала від 31.07.2020 по справі 904/3886/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3886/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка

до Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 945 888,48 грн. за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов'язання

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 945 888,48 грн. за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 670 ОФ від 08.04.2019, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020 об 11:30год.

30.07.2020 представник позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив суд призначити розгляд справи №904/3886/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.08.2020 о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника ТОВ "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" адвоката Сухацького А.В. В разі не задоволення даного клопотання, позивач просив суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Заявник, у своїй заяві, просив провести судове засідання із використанням системи відеоконференцзвязку "EasyCon".

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наразі існують обмежені технічні можливості Господарського суду Дніпропетровської області на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, та можливість провести судове засідання з розгляду даної справи 05.08.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в цих залах відсутня.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу визнана обов'язковою та запропоновано позивачу надати докази виконання відповідачем робіт за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 на суму зазначену у позовній заяві та деталізований розрахунок неустойки з вказанням вартості невиконаних відповідачем робіт та періодів, на які нараховується неустойка, по кожному виду робіт окремо.

Отже, оскільки в Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи визнання судом обов'язкової явки в судове засідання представника позивача, з огляду на характер спірних правовідносин та ціну позову, заява ТОВ "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Кармазіна

Попередній документ
90695097
Наступний документ
90695099
Інформація про рішення:
№ рішення: 90695098
№ справи: 904/3886/20
Дата рішення: 31.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: стягнення 16 945 888,48 грн.
Розклад засідань:
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 20:23 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КАРМАЗІНА ЛЕСЯ ПЕТРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
заявник:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
представник позивача:
Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ